如何不被假新聞和假影片欺騙？Google親傳查驗技巧

相信大家常常看到朋友們透過Facebook或LINE轉貼許多的影片或新聞網址，但這些訊息究竟是真還是假？現在只用手機就能直接修圖或剪片，想要對內容加料不是什麼難事，但這也造成了大家的困擾──這段影片到底可不可信啊？



為了解開這個疑惑，「內容駭客」受邀參加了Google在3月21日下午所舉辦的「Google新聞實驗室臺灣工作坊」活動，會中Google邀請臺灣媒體當場實際利用Google搜尋和Google Maps等工具，進行真正的「肉搜」練習，學習追溯新聞與影片的來源，以及辨別真偽。



在這次工作坊中，Google News Lab邀請到合作夥伴Storyful公司澳洲辦公室負責人Esther Chan擔任講師，帶領現場來賓當起名偵探柯南，學習如何利用各項工具檢查影片和新聞。白熊在接下來的敘述中，都會先列問題，再列作法，請各位可以先自行查驗，再來比對作法上的差異。



在開始正式實驗前，Esther Chan針對網路假訊息歸納了幾項重點：



什麼是假訊息？

• 謠言：刻意誤導，特別是政府組織向競爭對手或媒體發布的宣傳。


• 誤傳：不準確的訊息，以訛傳訛。

假訊息的七種類型：

• 諷刺∕滑稽模仿：無意造成傷害，但有愚弄成份。


• 錯誤關連：影像或標題與內容不符。


• 誤導：有意誤導的錯誤訊息。


• 虛假情景：內容真實，場景虛假。


• 冒名頂替：假冒訊息來源。


• 操縱內容：操縱真實內容或影像，有意欺騙。


• 造假：百分之百的假內容，意在欺騙或造成傷害。

接著，Esther正式開始測試現場來賓的新聞檢驗功力。

寫作新聞基本功：追蹤訊息來源與判別真偽

實作新聞肉搜的第一關，是判別新聞來源。



Esther給在場來賓看了一張美國新聞abc News網站新聞首頁，要求大家檢查。各位可以先試著檢查下圖，看有什麼不對勁的地方。

檢查結果─這是假網站：

• 網址是偽造的abcnews.com.co，正確官網網址是abcnews.go.com。


• 網站上abc News的logo和正式官網的logo有差異，假logo黑色圓圈較大，字型也不對。

第二關是檢驗網路影片的真偽。Esther放了一段YouTube上的老鷹抓蛇影片，測試全場來賓如何辨識影片真偽。大家可以觀看底下這則影片，先自行判別這段影片是真還是假：









記者會現場來賓一起檢查了影片，並列出了下列疑點：

• 老鷹翅膀拍動不自然。


• 蛇丟下來之後出現的位置不一樣（這是白熊找出來的）。


• 蛇可能是用3D技術後製上去，並非原來就有。

Esther的解答，是建議大家利用慢動作定格來逐步分析，找出影片中各種不合理之處。除了媒體列舉的疑點外，Storyful的編輯另外找出影片裡人物手指的方向和老鷹飛行方向不同，還有一開始拍攝的香腸看起來不自然等疑點。



而在該影片下方留言處，也有全球各地網友的回應，一一列舉出影片中看起來不合理之處。另外該YouTube帳號僅僅只張貼了這一則影片，完全沒有上傳其他影片，也令人生疑。



後來Storyful編輯綜合判定，這應是一則假影片，目的是在騙取點擊率。事實上，這則假影片已騙到將近二百萬次的點擊，早已達到與YouTube分潤的標準。



接下來Esther出了5道題目，分別查核影片來源、地點和時間等3項重點。白熊會寫出自己的肉搜解法，但大家也可先直接看題目就先試做，再來核對是否有找出相關資料。

測試1：法國巴黎恐怖攻擊現場影片

題目：查驗以下影片真偽，是否為貼文者拍攝？並找出貼文者聯絡方式。

白熊解法：

1. 由於這則Instagram影片內容以法文為主，夾雜少部份英文，因此利用Google Translate翻譯部份內容。翻譯後發現原PO名稱為Seb Snow，一開始就告訴朋友自己沒事，留言也多半是問候，因此影片應是Seb Snow現場拍攝無誤。


2. 點開Instagram上Seb Snow的個人介紹，發現是法國的UI設計師。


3. 有人在Instagram留言處直接請求授權影片，但原PO並未直接回應。


4. 利用Google搜尋到Seb Snow還有Pinterest帳號和Twitter帳號，但他似乎沒有在用Twitter，因此可考慮透過Pinterest嘗試聯絡。

Esther解法：

• Esther另外發現Seb Snow有一個SoundCloud帳號，又看到Sub Snow不理會Instagram上的授權要求留言，因此改從SoundCloud發私訊問候Sub Snow，再提出影片轉貼授權請求後，才獲得Seb Snow允許授權轉發影片。

測驗2：美國工廠大火影片

題目：查驗以下影片是否為原貼文者拍攝，並找出聯絡方式。









白熊解法：

1. 從YouTube訊息中，找到原作者為Erik Hanson，以及地點可能是Kenner Louisiana，因此用Google和Facebook搜尋Erik Hanson Kenner Louisiana。


2. 在Facebook找到Erik Hanson帳號，個人資料也註明是住在Kenner、Louisiana州。但他並未公開帳號，聯絡求證時怕緩不濟急。


3. 在Google上搜尋"erik hanson kenner louisiana"，找到幾個可能是Erik Hanson的聯絡電話，可嘗試電話聯絡。

其他來賓解法：

• 利用Erik Hanson在Facebook上和妻子的合照，以圖片搜尋出他和妻子的結婚照，接著再找出他的妻子Madeline Gabb的聯絡方式。

Esther解法：

• 直接在Facebook要求加Erik Hanson好友，並提出影片授權請求，取得同意。

測驗3：臺灣寶可夢抓寶影片

題目：尋找以下影片中的地點是在那裡？









白熊解法：

1. 其實不用找了，一看到影片就馬上想起是捷運新北投站前的路口。之前曾多次路過，對當地街景還有印象。這算是作弊吧？


2. 用Google Maps搜尋捷運新北投站，透過街景功能確認地點無誤。

Esther解法：

• 在影片中找尋幾個特定商店招牌，但不能是太常見的7-ELEVEN或麥當勞，再利用Google搜尋商店名稱，找出地址。進入Google Maps搜尋特定商店，以街景比對，再利用便利商店或速食店的相對位置檢查位置是否正確。


• 同時要注意影片時間，可利用Google Maps街景裡的歷史街景功能，比對接近日期的街景，以免有誤。

測驗4：花蓮地震災難影片

題目：從影片中找出受災地點。







白熊解法：

1. 透過影片中後半段看到的Farglory Hotel門口招牌名稱，用Google搜尋找到是花蓮的遠雄悅來大飯店。


2. 利用Google Maps街景功能核對，的確是遠雄悅來大飯店沒錯。

測驗5：澳洲綁架案確實時間

題目：找出以下影片真實發生的日期時間。







白熊解法：

1. 影片左上角就有日期和時間的記錄，是2017年6月5日19:11左右發生事件。但後來證明是錯誤的。

Esther解法：

• 只看影片上的時間有可能被騙，有可能會把攝影機有意或是不小心調整到不正確的日期時間，需要多方查驗。


• 影片中一開始，在車內有人口述報時，是在晚上6點左右所發生的事件。

最後Esther也列舉了她常用的訊息查證相關工具，供大家參考：

• 發掘新聞工具：Tweetdeck、Facebook Signal、CrowdTangle、Facebook LiveMap、Snap Map、Picodash、Ban.jo（付費服務）、Dataminr（付費服務）。


• 訊息追蹤工具：Newswhip、BuzzSumo、Crowdtangle。


• 地圖工具：Google Maps、Bing Maps、Wikimapia。


• 協同工作工具：G Suite、Slack、Meedan Checkdesk。


• 資料查核工具：Amnesty YouTube Dataviewer、TinEye、Jeffrey's Image Metadata Viewer。

這次算是白熊首次練習新聞肉搜，感覺非常新鮮。相信大家為了在創作內容時，也常常會需要這樣多方查證。建議大家可以善用這些推薦的工具和步驟，一一驗證訊息的來源、地點和時間等要素，並取得原作者授權，才不會發生轉貼錯誤訊息卻引起轟動的憾事。





★ 如何透過多角化經營的方式，提昇自己的知名度和影響力？請參加Vista讀書會三月專場：《複業時代來了》



★ 如何學好簡報製作，同時用簡報進行內容行銷？請立即報名內容駭客系列講座（CHL6）：如何用簡報做內容行銷[報名中 ]



★ 如何產製高品質且具有吸引力的內容？請別錯過《內容力：打造品牌的超能力》線上課程